Psittacula eupatria y Psittacula krameri: ¿pureza de especie, híbrido o no?
25/04/2026
Las pruebas de ADN y la cuestión de la pureza de la especie: qué pueden y qué no pueden revelar la determinación de la especie y el análisis de mutaciones sobre la cotorra alejandrina y la cotorra de collar.
Psittacula eupatria y Psittacula krameri: ¿pureza de especie, híbrido o no?
El debate sobre la pureza de especie entre la cotorra alejandrina ( Psittacula eupatria ) y la cotorra de collar ( Psittacula krameri ) lleva décadas y suele generar acaloradas discusiones entre los aficionados. ¿Qué nos pueden revelar las pruebas de ADN al respecto hoy en día?
En esta entrada del blog explicamos qué pueden y qué no pueden decir las pruebas de ADN sobre estas dos especies, y qué dos análisis se pueden combinar para obtener una respuesta lo más precisa posible.
¿Las aves capturadas en estado salvaje son de una sola especie?
Las especies Psittacula eupatria y Psittacula krameri son genéticamente compatibles y producen descendencia fértil. Esto no es una teoría: en poblaciones asilvestradas europeas, donde ambas especies coexisten (simpatría), se han registrado híbridos en repetidas ocasiones. Krause (2004) documentó híbridos F1 y F2 en el Volksgarten de Düsseldorf. La existencia de híbridos F2 demuestra que la generación F1 era fértil. Más recientemente, también se registraron híbridos en España (Postigo, 2016). Por lo tanto, la hibridación entre ambas especies también ocurre en poblaciones silvestres y no es biológicamente excepcional.
Un segundo aspecto, menos comentado: ¿qué entendemos realmente por "especie pura"? La Psittacula krameri tiene cuatro subespecies reconocidas ( krameri , borealis , manillensis , parvirostris ). La Psittacula eupatria tiene cinco. Las poblaciones asilvestradas europeas de Psittacula krameri resultan ser híbridos intraespecíficos entre diferentes subespecies. Por lo tanto, la pureza de especie es un concepto complejo a nivel de subespecie, y el origen silvestre no garantiza en absoluto dicha pureza.
Un breve contexto histórico resulta útil.
Psittacula eupatria y Psittacula krameri son especies estrechamente relacionadas, pero claramente distintas. Basándose en secuencias del citocromo b mitocondrial, Groombridge et al. (2004) sitúan la divergencia entre ambos linajes entre 2,5 y 7,7 millones de años atrás. Si bien esto puede parecer mucho tiempo, en términos evolutivos sigue siendo relativamente corto. Por consiguiente, ambas especies conservan una similitud genética suficiente. Debido a la estrecha correspondencia de su material genético, aún pueden reproducirse entre sí y generar descendencia.
En otras palabras: son especies distintas, pero aún no se han distanciado tanto como para que el cruce entre ellas se haya vuelto imposible.
Todavía no existe una prueba de pureza completa. Lo que podemos ofrecer son dos tipos de análisis complementarios que, en conjunto, proporcionan una gran claridad.
.
¿Cómo funciona el análisis de mutaciones como evidencia indirecta?
Nuestras pruebas de mutación proporcionan una segunda capa indirecta. La lógica es genéticamente sólida:
Una mutación espontánea surge en una posición específica del genoma, en un solo individuo, en algún momento de la historia. La probabilidad de que la misma mutación surja dos veces, de forma independiente, en dos especies diferentes, en el mismo punto exacto del gen, es extremadamente baja.
Dos ejemplos concretos extraídos de nuestros propios datos:
SL ino2.
Esta mutación se produce tanto en Psittacula eupatria como en Psittacula krameri , exactamente en la misma posición del gen. Que haya surgido de forma espontánea e independiente dos veces está prácticamente descartado desde el punto de vista genético.
Lo más probable es que la mutación surgiera primero en una especie y luego se transmitiera a la otra mediante hibridación introgresiva. Es probable que SL ino2 se originara en Psittacula krameri y posteriormente se introdujera en Psittacula eupatria , ya sea en cautividad o en estado salvaje. Por lo tanto, es muy probable que una Psittacula eupatria portadora de SL ino2 tenga Psittacula krameri en su ascendencia. Puedes leer más sobre las mutaciones SL ino en nuestra entrada del blog sobre lutino.
Azul4 y azul5.
Estas dos mutaciones azules son típicas de la Psittacula krameri . Sin embargo, cuando las detectamos en una Psittacula eupatria , esto indica claramente un cruce con la Psittacula krameri . Por lo tanto, analizamos primero las líneas de sangre de Psittacula eupatria para detectar los genes blue1, blue2 y blue3. La presencia de blue4 o blue5 en un ave criada como Psittacula eupatria ya es una señal. Encontrará más información sobre la serie azul en nuestra entrada del blog sobre los genes azul, aguamarina y turquesa.
El matiz que lo acompaña
La ausencia de pruebas no es lo mismo que la prueba de ausencia.
Hasta el momento, hemos confirmado la presencia de SL ino1, SL ino5, blue1, blue2 y blue3 exclusivamente en Psittacula eupatria . Esto no significa necesariamente que nunca hayan surgido espontáneamente en Psittacula krameri , ni que se hayan producido hibridaciones. Por ahora, solo significa que aún no las hemos detectado allí. Investigaciones posteriores y un muestreo más amplio podrían modificar esta situación en el futuro.